01/12/2011

Démocratie type théocratique, le bide

 

L'Iran nous prouve chaque jour davantage qu'il n'est pas envisageable et même inconcevable de se référer aux lois de Dieu pour mener à bien une mission politique sur Terre de façon à ce que la liberté puisse s'exprimer et s'épanouir de la façon la plus large; que la culture puisse être multiple et mixte; que l'art s'épanouisse dans les âmes et consciences de l'Humanité sans risquer de se voir amputer ni traduit en justice par des représentants de l'Ordre divin. Le religieux politique est une aberration du monde moderne. Il a pu fonctionner et même être conseillé en des temps plus reculés où les systèmes établis étaient ceux créés par des potentats locaux ou régionaux, voir colonisateur à l'époque d'Alexandre le Grand ou de César (notons à cet effet que le Christ lui-même ne s'opposait pas à César mais à l'injustice des riches représentants de César), où même plus récemment avec les colonies occidentales sous gouvernement de type démocratique très hiérarchique et peu émancipé à l'expression libre des citoyennes et citoyens. L'Etat laïque a permis à la démocratie actuelle de s'émanciper peu à peu et de s'échapper de sa soupe primitive. Aujourd'hui, on voit pourtant des hommes comme Sarkosy être traité de petit Napoléon ou des femmes comme Merkel être affublé du surnom de Bismark. Culte de l'homme fort à l'ancienne à une époque de fracas et de fracture toujours plus grande entre riches, nettement moins riches et carrément pauvres.

Si le fait religieux fait sont irruption si remarquée dans l'arène politique, c'est tout simplement parce que l'Etat laïque, gangréné par le stup des marchés, les affaires et la corruption, ne mène plus à bien sa mission prioritaire basée sur le triangle d'or démocratique: liberté, égalité, fraternité. Ce flambeau est repris par les émissaires religieux de tout obédience que cela soit en terre d'islam, ou chez nous en terre chrétienne. Pourtant, pour en revenir à notre temps et à un Etat religieux d'apparence  démocratique  qui a réussi à ce jour, l'Iran, nous nous rendons bien compte que des millions de gens ne sont pas reconnus et représentés dans leur croyance et leurs identités personnelles ni même communautaires. Pire, ils doivent se cacher et risquent les châtiments, la torture, la pendaison. A l'expression d'un sentiment religion dévoyé tourné vers la vengeance et la haine la plus barbare et rétrograde, il faut opposer une démocratie laïque et plurielle qui ne renie pas la croyance en Dieu mais qui conduit la société humaine vers des comportements civilisés qui n'usent et n'abusent pas des textes sacrés pour les réactualiser au goût du jour dans toute la perversité sanguinaire dont on peut s'affubler quand on devient « fou de Dieu »..

Ne nous méprenons pas. Si la papauté régnait à nouveau en maître et seigneur sur l'Occident, nous aurions les mêmes cas de tortures et de bûchers des sorcières qu'en Iran. L'Inquisition reviendrait et la mise à l'Index avec elle.

Il est dès lors indispensable de laisser à Dieu ce qui revient à Dieu et à César ce qui revient à César.  Le Jugement Dernier appartient à Dieu. Le jugement sur Terre, aux êtres humains. La religion es belle et grande quand elle travaille à la Beauté divine. Elle est laide et perfide quand Satan s'empare d'elle et des hommes pour en faire des instruments d'une religion de division, de vengeance, de meurtre, et de sang.

L'Iran a raté son virage démocratique à la chute du Shah. Espérons que le printemps arabe accouchera d'une vraie démocratie, forte, respectueuse des minorités, sans oublier l'Islam, oeuvre fondamentale de l'Orient comme l'est la Bible pour l'Occident. Justice, liberté, et paix ne peuvent advenir que si les trois religions du Livre se mettent au service du bon fonctionnement de l'Etat laïque. Nous en sommes si loin avec la fermeture des Ambassades en Iran et au Royaume-Unis et le risque de guerre mondiale qui s'accroît jour après jour.

Une vidéo de la prophétie positive de la Fin des Temps par un Sheik L'apocalypse de l'Humanité n'est pas dans la troisième guerre mondiale. L'apocalypse de l'Humanité est dans l'avènement d'une société plus juste, spirituelle, et tournée vers la noblesse des sentiments. Noblesse qui préexiste dans les textes sacrés des trois religions monothéistes.

11:13 Publié dans Lettres | Lien permanent | Commentaires (11) |

Commentaires

Aberteufel, Pachikomak, vous découvrez l’eau chaude? Ou aviez-vous la tête en 1979-80 ? Vous étiez né je crois… N’avez-vous pas alors entendu parler des massacres contre tous ce qui n’était pas khomeyniste? Le comuniste, les marxiste, les anciens généraux, bref, un peu tout le monde! Et ce fameux programme téléé tout les soir composé de « confessions » juste avant exécution de condamnés à mort,vous n’en avez rien entendu ? Ni depuis ?
Et puisque vous tenez tant àlareligion, c’est un athée dans mon genre qui va vous dire que ce n’est point « Jesus » qui « rend à Cesar etc. » mais « Saint Luc » , et si on l’analyse historiquement on peut voir qu’il s’agit là d’une inféodation POLITIQUE des chrétiens à l'empire de Rome! Puisqu'à cette époque le christianisme était subversif pour celui-ci! Il s'agit juste d'un réformisme tactique, comme pour les partis de gauche révolutionnaire avec le capitalisme. Pour faire court...
Suffit, verloren zeit! Vous vous êtes gouré sur la Lybie, sur le "printemps arabe", ce ne serait pas grave, si vous n'étiez représentatif de la confusion mentale qui va amenez le crime!
Bien à vous! Bon ouik’

Écrit par : Kpt.Redbaron 'r athome | 02/12/2011

Aberteufel, Pachikomak, vous découvrez l’eau chaude? Ou aviez-vous la tête en 1979-80 ? Vous étiez né je crois… N’avez-vous pas alors entendu parler des massacres contre tous ce qui n’était pas khomeyniste? Le comuniste, les marxiste, les anciens généraux, bref, un peu tout le monde! Et ce fameux programme téléé tout les soir composé de « confessions » juste avant exécution de condamnés à mort,vous n’en avez rien entendu ? Ni depuis ?
Et puisque vous tenez tant àlareligion, c’est un athée dans mon genre qui va vous dire que ce n’est point « Jesus » qui « rend à Cesar etc. » mais « Saint Luc » , et si on l’analyse historiquement on peut voir qu’il s’agit là d’une inféodation POLITIQUE des chrétiens à l'empire de Rome! Puisqu'à cette époque le christianisme était subversif pour celui-ci! Il s'agit juste d'un réformisme tactique, comme pour les partis de gauche révolutionnaire avec le capitalisme. Pour faire court...
Suffit, verloren zeit! Vous vous êtes gouré sur la Lybie, sur le "printemps arabe", ce ne serait pas grave, si vous n'étiez représentatif de la confusion mentale qui va amener le crime!
Bien à vous! Bon ouik’

Écrit par : Kpt.Redbaron | 02/12/2011

Aberteufel, Pachikomak, vous découvrez l’eau chaude? Ou aviez-vous la tête en 1979-80 ? Vous étiez né je crois… N’avez-vous pas alors entendu parler des massacres contre tous ce qui n’était pas khomeyniste? Les communistes, les marxiste, les anciens généraux, bref, un peu tout le monde! Et ce fameux programme téléé tout les soir composé de « confessions » juste avant exécution de condamnés à mort,vous n’en avez rien entendu ? Ni depuis ?
Et puisque vous tenez tant àlareligion, c’est un athée dans mon genre qui va vous dire que ce n’est point « Jesus » qui « rend à Cesar etc. » mais « Saint Luc » , et si on l’analyse historiquement on peut voir qu’il s’agit là d’une inféodation POLITIQUE des chrétiens à l'empire de Rome! Puisqu'à cette époque le christianisme était subversif pour celui-ci! Il s'agit juste d'un réformisme tactique, comme pour les partis de gauche révolutionnaire avec le capitalisme. Pour faire court...
Suffit, verloren zeit! Vous vous êtes gouré sur la Lybie, sur le "printemps arabe", ce ne serait pas grave, si vous n'étiez représentatif de la confusion mentale qui va amener le crime!
Bien à vous! Bon ouik’

Écrit par : Kpt.Redbaron | 02/12/2011

Bonjour Redbaron. Qui vous attaque sur votre athéisme? Pas moi. Mais dites-moi, vous êtes pour la rupture, la violence, la guerre? Et si non, proposez-moi une solution efficace pour enlever de la tête à plusieurs milliards d'individus de ne plus croire en Dieu? Les Staliniens ont essayé avec l'échec retentissant que l'on connaît et les massacres monstrueux à la clef pour réaliser ce rêve débile.

Les sociétés ont besoin de trouver un équilibre entre croyance et incroyance. La laïcité est la façon la plus saine de laisser à chacun et chacune le soin de se positionner sur Dieu. Si vous amenez les musulmans à aimer et à respecter la laïcité, une bonne partie de notre enfer moderne pourra se transformer en un monde un peu moins clos et identitaire. Par contre si l'échec des révolutions arabes mène à la radicalisation des foules (en Iran, malgré 30 ans d'ayatollah, tous les Iraniens n'ont pas perdu l'espoir de voir naître un jour un état laïc) nous aurons quoi de plus pour ajouter à la confusion? Vos chers avions armés, mon cher Baron, et même armés de têtes nucléaires. Et puis on aura le péril jaune qui soudain piquera la mouche et se mettra du côté des foules fanatisées, un peu comme les Japonais en 40. ça fera boum boum partout. Vos avions auront de nombreuses heures de vol et pas mal finiront à la mer.

Pour ma part, je dégueule la guerre bien que j'ai poussé à organiser celle de l'aide aux rebelles contre Kadhafi. Je l'ai fait deux fois dans ma vie. Une fois pour le Kosovo, une deuxième pour la Libye. Sachez que cela m'en coûte et que pour le Kosovo j'avais fait un jeûne d'une semaine tellement l'idée de guerre va contre mes convictions intimes. Alors avant le pire, si les athées se mêlaient à la lutte pour la paix dans le monde plutôt que parler d'idéologie, ce serait bien.

Écrit par : pachakmac | 02/12/2011

Guten abend Pachakmac, movaise foi (sic) vous l'eûetes fait.Unt si nicht mche à d'autres! Moi la guerre hein? Inversedément, les "croyants" ont l'air d'adorer ça!
Sinon, "enlever de la tête à plusieurs milliards d'individus de ne plus croire en Dieu" Ca che ne veux ni ne prétend! Mais qu'ils la garde dans leur tête, et qu'ils la partagent entre eux dans leur lieux réservé! Même chez les anars vous pouvez trouver la liberté de croyance par ex.Bakounine, mais celle-ci n'a pas à être prosélyte.

Unt che crois les musulmans n'ont pas envie d'être laïcs, ils le prouvent tous les jours! En se tuants entre eux! Et même si derrière, se cache une domination de classes celles des dignitaires de cette religion, propiétaires terriens (d'ou les massacres en Algérie, et en Egypte, Afrique etc. de musulmans et de chrétiens, et sans doute d'athée pour s'approprier du terrain!)

Unt les avions armes dont vous parlez ne m'appartiennent pas! Donc toute la suite est nulle et non avenue en ce qui me concerne.

Unt wieso, ch'apprends que tel BHL, vous bossez avec l'OTAN! Mais vous n'êtes pas pour la guerre, non, non!
Et je me souviens trèèèès bien de "l'aide apportée à la Lybie" depuis Djerbaa, passons. Quant au Kossovo, je préfères ne pas écrire ce que j'en pense, tant ici encore, -car vous choisissez vraiment bien vos combats- il est aisé de s'exprimer. Tous ces gens sont tellement ouverts au dialogue.
Et finalement, "la lutte pour la paix dans le monde", Monsieur Pachakmac demande justement non seulement de parler d'idéologie, mais d'en faire l'analyse.
Et en tant qu'idéologue... vous en êtes un bon, un idéologue anti-idéologique, qui dès qu'il en perd une court en chercher une autre! Je vous l'ai écrit Pachakamak vous êtes un de ces représentant parfait de la manipulation mentale de ses trentes dernières années!
Bon week-end

Écrit par : Kpt.Redbaron | 02/12/2011

"L'apocalypse de l'Humanité est dans l'avènement d'une société plus juste, spirituelle, et tournée vers la noblesse des sentiments. Noblesse qui préexiste dans les textes sacrés des trois religions monothéistes."

Comme par exemple la "noblesse" de Moïse qui fait massacrer son propre peuple, ou la "noblesse" de Josué qui fait génocider les peuples de Jéricho et d'Aï.

Il y a d'autres exemples de "noblesse". "Race de vipère", c'est aussi très "noble", n'est-ce pas? Sentimentalement donc.

Écrit par : Johann | 03/12/2011

Bon. Si je vous comprends bien, Johann et Redbaron, je serais le pire génocidaire potentiel...heuuuu...avant Hitler lui-même...et même Dieu. Quel haïssable honneur! Manipulation mentale...Oui. Evidemment. Quand personne arrive me fourrer dans une boîte idéologique, on pense comme ça. Un cerveau qui échappe comme un mirage à tout le monde, il ne reste que le désespoir d'écrire que je suis le pire des manipulateurs. J'assume vos critiques. Je ne m'en effraie pas. Dites-moi, Redbaron, un anarchiste n'est pas celui qui refuse toute idéologie? C'est cela, non? Maintenant, si je vous dis que celui qui croit en un Dieu libre, démocratique, aimant toute sa création y compris ceux qui le renient, est un humain qui laisse le champ libre à son imagination et refuse le dogmatisme mortifère et dangereux des religions, ça vous emmerde? Et si je vous dis encore que pour inventer une croyance d'espoir, il faut rejeter le nihilisme et la destruction du monde créés par les idéologues de tous bords?

Si j'étais idéologue, Monsieur Redbaron, j'aurais une foule de fidèles autour de moi qui me soutiendrait dans mon idéologie féconde. Je ne vois personne. Mon "idéologie" a du plomb dans l'aile. Et j'en suis très heureux.

Écrit par : pachakmac | 03/12/2011

Pachakmac, Eine Kestio? Voyez-vous l'anarchie ist nicht eine religion! Wieso che ne répond que pour moi, unt non au nom de... Verstehen fur einmal? Sinon warum me fatiguer?
La réponse mèche-courte est: Tout dépend du sens donné à idéologie, unt depuis maintenant pas mal de temps avoir UNE idée politique construite, est taxé de...
Voilà!
Unt pas la peine de vous fâcher, hein? Aber si ça vous fait plaisir de me skatologiker sans mein avis, faites!
Mais si vous, vous n'avez pas d'idéologie... Regarder celles auxquelle vous participez,ja! Unt combien vous aimez être du côté des "Bombardements Humanitaires pour la Liberté" -Ja,BHL-, unt après on recause d'idéologie, ja!
Une chose utile avec vos écrits, un témoin extérieur voit grâce à vous d'ou viens le vent! Comment on appelle déjà?
Bon dimanche,
unt n'allez pas vous fantasmer génocidaire potentiel, pas une ligne de mes Kommentatur hierici, ne peuvent en être cuase, nan!
=@rb=(+) 'r s unt etc.

Écrit par : Redbaron 'r Skorpion en armes unt Adler à l'huile de mot tueur | 04/12/2011

Pachakmac, Eine Kestion? Voyez-vous l'anarchie ist nicht eine religion! Wieso che ne répond que pour moi, unt non au nom de... Verstehen fur einmal? Sinon warum me fatiguer?
La réponse mèche-courte est: Tout dépend du sens donné à idéologie, unt depuis maintenant pas mal de temps avoir UNE idée politique construite, est taxé de...
Voilà!
Unt pas la peine de vous fâcher, hein? Aber si ça vous fait plaisir de me skatologiker avant même... de savoir faites!
Aber sehen, vous ne "m'emmerder"pas, nan, che vous communik mein avisse... Petite krizz? Juste pour ça? Tsk,tsk... Vous êtes d'essence supérieure ja! unt divine auch! wieso korrekt? @B.-% puff, puff!

Mais si vous, vous n'avez pas d'idéologie... Regardez celles auxquelle vous participez,ja! Unt combien vous aimez être du côté des "Bombardements Humanitaires pour la Liberté" -Ja,BHL-, unt après on recause d'idéologie, ja!
Une chose utile avec vos écrits, un témoin extérieur voit grâce à vous d'où viens le vent! Comment on appelle déjà cette attitude?
Bon dimanche,
unt n'allez pas vous fantasmer "génocidaire potentiel", grâce à Miche, pas une ligne de mes Kommentatur hierici, ne peuvent en être cause, nan!
=@rb=(+) 'r s unt etc.

Écrit par : Redbaron 'r Skorpion en armes unt Adler à l'huile de mot tueur | 04/12/2011

Unt désolé que les kommentaturen de multiplie en double oder triple, aber ein technische problème sur votre blog?
Surveillance aber pas de vous, ô omnipotence, oder wieso?

Écrit par : Redbaron 'r Skorpion en armes unt Adler à l'huile de mot tueur | 04/12/2011

Cher Baron, "bombardement humanitaire pour la liberté", ça n'existe pas! Les mains sales je les emporte avec moi. Vous savez, les juifs ont tenté de garder leurs mains propres avec Hitler. Ils ont failli disparaître de la planète par leur attitude pacifistes, égorgés comme des moutons par l'idéologie d'un cinglé. Alors parfois, il faut user de l'exception et faire la guerre même si cela coûte à notre "idéologie" non-violente. Au fait, sans la guerre déclarée à Hitler, on aurait exclusivement des blonds aux yeux bleus sur la planète aujourd'hui.

Voilà. A idéologue, idéologue et demi. Je n'aime pas tout ce qui tente d'enfermer dans un moule. Je n'aime pas non plus tout ce qui est mou et se laisse manipuler par une idéologie. Je visite le monde, je prends l'information, je prie. Mais ma façon de prier est mienne. Je laisse à d'autres le soin de former, de formater, et d'encadrer dans des structures rigides. Ce n'est pas mon rôle ni ma volonté. J'aime d'abord la liberté individuelle avant le carcan collectif... Heuuu.... Un brin anarchiste comme façon de voir?

Écrit par : pachakmac | 04/12/2011

Les commentaires sont fermés.