Pacha K Mac

" Notre devoir principal, aujourd’hui, même si on ne sait pas quoi faire, c’est de maintenir l’espace ouvert. Un acte éthique, pour moi, c’est un geste minoritaire qui a la prétention de réarticuler l’universel. […]
Par exemple, quand on appartient à un ordre substantiel (ma communauté chrétienne, juive, politique...), la décision véritable, c’est le moment où l’on doit trahir sa communauté au nom de ce qu’il y a au cœur de cette communauté elle-même."

Slavoj Zizek

Les Pussy Riot mettent à profit leur hébergement carcéral offert par Vladimir Poutine pour enrichir leur lecture. Ainsi Nadejda Tolokonnikova lit en ce moment des écrits du philosophe slovène Slavoj Zizek. Ce m^^eme philosophe qui attaque autant le capitalisme à l'américaine que celui à la chinoise et qui se positionne comme un défricheur d'Histoire. Il s'oppose à la fin de l'Histoire et à la pensée globale du monde du point de vue de l'économie o``u chaque peuple deviendrait désormais une entité neutre dévouée à l'économie de marché. Car, préconise-t-il, décréter que nous sommes à la Fin de l'Histoire c'est le plus s^^ur moyen d'arriver à l'avènement du choc civilisationnel, seul socle culturel qui resterait alors à des peuples déracinés ayant perdu leur ^^ame autonome. Il récuse la culture et préfère le mot "Art". Car la culture serait un fourre-tout organisé autour du profit matériel et monnayer dans toutes les langues et toutes les cultures, alors que l'art serait l'essence de l'^^ame, immatériel d'un peuple et des individus le composant, art philosophique, profond, s'attachant à questionner le monde intérieur et extérieur plut^^ot que d'y donner des réponses toutes faites et surtout satisfaisant le plus grand nombre pour un spectacle sans grande portée métaphysique et politique. La culture de masse serait donc de type totalitaire et oppressive jetant les foules dans un carcan de bien-pensance propre à détruire leur liberté, leur générosité, leur créativité et la multiplicité de l'art vue sous ses formes les plus hérétiques.

Les artistes ultra-minoritaires de Pussy Riot seraient alors source de perturbation et de révolution potentielle dans le grand ronron contemporain qui se satisfait grassement d'une culture au service de l'économie et des mass media. D'o``u leur dangerosité pour le pouvoir à tendance totalitaire de Vladimir Poutine.

Les Pussy Riot sont plus intéressantes que beaucoup se l'imaginent. Tout simplement parce que quand manque l'imagination au pouvoir, les peuples s'enferrent et deviennent des moutons de Panurge au service des purges monstrueuses du pouvoir...

« Notre identité est notre choix majeur pour vivre en démocratie: questionnons le monde avant de donner des réponses simplistes à la société. Celles et ceux qui ne se sont donnés que des réponses définitives sans aucune réflexion personnelle sont celles et ceux qui ont soutenu les pires dictatures athées ou religieuses. »