20/01/2015

Manifs au Nigeria, en Tchétchénie, en Afghanistan, etc.

En préambule à mon billet, rappelons quelques faits majeurs réalisés par des terroristes islamistes de ces pays cités où de grosses manifestations, parfois violentes et contre les Chrétiens, ont eu lieu ces derniers jours pour dénoncer les caricatures de Mohamet dans Charlie Hebdo

Russie, Beslan :

La Russie affirme qu'un responsable d'Al-Qaïda, Abu Omar as-Seif a apporté sa contribution financière à cette attaque. Et le groupe de terroristes étaient composés d'éléments hétéroclites de différentes nationalités : Le gouvernement russe suppose pour sa part qu'il s'agit d'un groupe international comprenant des Kazaks, des Tchétchènes, des Arabes, des Tatars, des Ouzbeks et même des Russes[réf. Nécessaire].

Source Wikipédia.

Résultat de l'attentat: près de 200 enfants tués dans l'école et des dizaines de professeurs et de soldats des forces de l'ordre ainsi qu'une trentaine de terroristes.

Russie : prise d'otages, Opéra de Moscou

La télévision russe montre les cadavres de femmes terroristes en voile intégral, ceinturées d'explosifs et le cadavre de Mosvar Baraïev… À treize heures, Vassiliev réaffirme que 67 personnes sont mortes, mais ne parle pas de la mort de cinq enfants.

Source : wikipédia

Résultat de l'attentat par des Tchétchènes : 129 otages et 39 terroristes tués

Afghanistan : destruction des Bouddhas de Bâmiyân

Cette destruction est survenue en mars 2001 à moins de six mois des attentats du 11 septembre à New-York.

Nigéria: Boko Haram

Enlèvement de dizaines de jeunes filles dans des écoles dans le but de les marier de force ou de les soumettre à l'esclavage sexuel par un groupe de fanatiques islamistes. Dizaines d'attentats terroristes par la même secte et des milliers de morts, de torturés, de femmes et de fillettes violées. Génocide et destructions complètes de villes et villages.

Toutes ces attaques ont des revendications islamistes à faire valoir. Aucune ne défend la liberté d'expression, la pluralité des opinions, et la culture. Aucune ne défend la dignité, la liberté, et la non-violence. Aucune ne se soucie de tuer pêle-mêle enfants, femmes, et hommes innocents dans le même massacre. Aucune ne revendique la démocratie pour leur peuple mais toutes revendiquent un totalitarisme sous la dictature de la charia islamiste pour leur peuple.

Nous pouvons maintenant développer ce qui me tient à cœur ici, la liberté d'expression, sous la forme d'une question à celles et ceux qui ne comprennent pas ce que cherchent les provocations de Charlie Hebdo.

Faut-il continuer à caricaturer Mohamet et se moquer des terroristes vu les manifs monstres que cela provoquent dans les pays mentionnés, la haine que ces caricatures déclenchent contre la France, contre les chrétiens et les églises, et contre l'Occident en général ?

Formulons la question différemment avec plusieurs questions pertinentes : Est-ce qu'en fermant notre gueule la démocratie fleurira un jour dans tous ces pays ? Est-ce qu'en fermant notre gueule, les dissidents, les artistes, les femmes, qui se battent là-bas et qui risquent leur peau pour ouvrir leur pays à la démocratie vont se sentir soutenus par nos démocraties ou au contraire vont-ils se sentir abandonner à la dictature théocratique ? Est-ce qu'en fermant notre gueule, n'allons-nous pas délaisser à notre tour et peu à peu nos valeurs démocratiques pour laisser la place aux religions qui vont reconquérir le pouvoir, dicter ce qui est bon à dire et à faire, ce qui est mauvais et interdit devant Dieu et la religion dominante, voir unique, qui régira alors l'Etat ?

A la première de mes questions, je peux répondre maintenant un « oui » sans hésitation devant tant de menaces religieuses qui nous guettent. Oui, les provocations de Charlie Hebdo restent utiles dans ce monde qui risque de se noyer dans l'obscurantisme le plus intégral. Il ne faut jamais oublier que les journalistes de Charlie Hebdo ne saccageront à aucun moment un lieu saint, n'interdiront jamais un croyant d'aller dans un lieu de culte, ne tueront jamais personne sans légitime défense au nom de leur propre conviction laïque, défendront même avec la dernière énergie le droit à une minorité religieuse de défendre ses lieux de cultes et ses croyances contre une majorité religieuse qui voudraient les étouffer, les interdire, les éliminer. A qui donner vous votre préférence ? Aux tueurs intolérants ou aux fous joyeux de Charlie ?

C'est aussi cela l'esprit Charlie alors que l'esprit obtus de tous les extrémismes religieux seront à jamais intolérants et prêts à prendre les armes pour éliminer les infidèles, ces pervers au sang impur qui n'ont pas leur place devant Dieu, Allah, ou toute autre divinité soutenue et représentée par des terroristes idolâtre d'un culte unique qui serait la norme divine pour toute la population mondiale.

Les délires de Charlie Heddo sont de petits délires bien sympathiques à côté des délires monstrueux des terroristes. Et ce qui ne doit jamais quitter nos esprit: 12 artistes et leurs collaborateurs, tous défenseurs de la libre pensée, ont payé de leur vie à travers la lâche attaque armée de deux terroristes préconisant la dictature islamiste après des années de lavage de cerveau exercé par des gourous extrêmement bien organisés et financés par des puissances économiques occultes.

Si nous oublions cela, nous sommes tous condamnés à voir la démocratie périclitée et disparaître.

Commentaires

Je salue votre mémoire.

Écrit par : Victor-Liviu DUMITRESCU | 20/01/2015

Ahem. Il n'est pas encore mort, il bouge encore...

Écrit par : Géo | 20/01/2015

Cool Géo, ce n'était pas dans ce sens là ... mais quand même, you made my day !

Écrit par : Victor-Liviu DUMITRESCU | 20/01/2015

Les commentaires sont fermés.