11/11/2017

Weinstein, Polanski, étaient aussi des hommes bien...

Nous sommes presque toujours des hommes bien quand la façade présente bien et que la vie publique démontre une personnalité originale qui a du succès dans sa vie professionnelle comme dans ses amours.

Sauf qu'un être humain c'est nettement plus complexe que l'image qu'il ou qu'elle donne en public. En privé, un type "bien" à son boulot, peut se révéler un véritable tyran avec son épouse et pas très bon père avec ses enfants. Un autre peut cacher une vie secrète où il trompe à tir-larigot son épouse, parfois l'inverse, en cachant la vérité à son ou sa partenaire de vie. C'est un salaud ou une salope mais il, elle, peut être aussi très séduisant(e), charmeur (se), manipulateur(trice) sans que personne ne trouve rien à redire, en premier son compagnon ou sa compagne de vie, avant la découverte du pot-au-rose qui sent la trahison et une personne perverse narcissique...

Je trouve pour ma part désolant que des comités de soutien musulmans se créent autour de la personne de Tariq Ramadan. Est-ce qu'un comité juif s'est créé pour défendre Weinstein ou Polanski? Harvey Weinstein aurait employé des agents du Mossad pour étouffer la vérité qui allait éclater un jour ou l'autre sur sa personnalité cachée. Mais aucun groupe juif religieux ne s'est constitué pour le défendre contre des "dénonciations calomnieuses" à son égard. Polanski a toujours le soutien d'une bonne partie du milieu culturel malgré ses crimes passés envers de très jeunes adolescentes. Idem pour Woody Allen. Mais pas de comité de soutien officiel émanant du showbizz qui ferait obstruction en prétendant que Polanski et Allen sont de saintes-nitouches qui n'ont jamais rien fait de répréhensible. Ils ont la chance d'être des célébrités aimées et adulées et cela suffit à créer un climat d'impunité malsain mais réel autour de leur personne.

Hors voilà que des musulmans de Suisse apportent tout leur soutien à Tariq Ramadan face au dénigrement de sa personne dans la presse et aux accusations "mensongères" de "femmes en mal de reconnaissance, fragiles, jalouses, et même éconduites par le saint homme et qui se livreraient à une vengeance honteuse" contre le prédicateur au-dessus de tout soupçon.

Jean Ziegler a écrit "Une Suisse au-dessus de tout soupçon" pour attaquer le lobby des banques et ses manoeuvres détestables soutenant les dictatures à travers la planète alors qu'elles défendent et prônent en façade la démocratie, l'égalité, et tous les concepts d'un monde plus juste et moins pervers... On pourrait, par rapport à l'attitude de certains musulmans et musulmanes de Suisse écrire et paraphraser Jean Ziegler "Un Tariq Ramadan au-dessus de tout soupçon" et donc "un islam au-dessus de tout soupçon". 

Pendant ce temps, aucun comité de musulmans et musulmanes croyants et religeux ne s'est créé pour soutenir les victimes présumées de Tariq Ramadan contre les attaques horribles, très injurieuses, et menaces de mort qu'elles subissent chaque jour sur la Toile. Et je trouve cela suffisamment symptomatique pour le dénoncer ici.

Soit aucun musulman, aucune musulmane n'a le courage de ses opinions opposées aux intimidants, aux dominateurs et dominatrices de l'islam très sectaire actuel, et cela est très inquiétant pour l'avenir de notre société soit une fois de plus les musulmanes et musulmans ne veulent pas d'ennuis de leurs soeurs et de leurs frère en islam et se taisent en ne prenant pas parti pour des femmes agressées par un prédicateur et son grand cercle salafiste très influent dans le monde musulman.    

Où va le monde musulman si seuls leurs grands gourous ont droit à toute la dévotion, à toute a soumission, et à tout le soutien de leur public de fanatiques religieux alors qu'en face il n'y a que des comités de soutien hors du cercle musulman qui défendent des femmes menacées dans leur vie après avoir été harcelées, agressées, ou simplement manipulées par un beau salaud ne respectant pas du tout ce qu'il prône publiquement en religion pour les femmes et les hommes musulmans?

Fuyez la religion, soeurs et frères en islam, fuyez la religion si celle-ci vous aveugle au point que vous donnez toujours raison au criminel et au tyran... Que la justice française, voir helvétique, donne raison à ces femmes, vous direz encore et toujours que c'est un complot, une cabale contre votre gourou de toujours, une justice d'apartheid et de racistes, de fascistes occidentaux, de mécréants, de colonisateurs...

Assez! Cela suffit! S'il vous plaît, retrouvez un peu la raison avant qu'il ne soit trop tard, à moins qu'il n'est déjà trop tard, et que tout finisse dans la haine et la violence inter-communautaire.

 

 

10/11/2017

Tariq Ramadan dans son verbe...avant sa double culture dévoilée...

*"Les plus beaux discours sur l'intégration, le respect de la diversité religieuse et culturelle, la promotion de la nouvelle citoyenneté ne changent rien à la réalité du quotidien des musulmanes et des musulmans. Les interventions répétées des Etats dans leurs affaires - en contradiction flagrante les principes mêmes de la laïcité que l'on dit vouloir protéger - laissent perplexes. Des fonctionnaires d'Etat, voire des ministres, savent ne pas être des prêtres, des pasteurs ou des rabbins mais ne sont pas gênés de se faire muftis. On décide, dans les cabinets des Etats très séculiers, de ce qu'est le bon islam, des critères qui font les bons musulmans, voire même des modalités de leur structuration collective... on ne se gêne point, au demeurant, de penser une "théologie musulmane"... pour les musulmans ; à leur place. 

De quel droit, au fond ? Comment peut-on traiter ainsi les citoyens d'un Etat, et au nom de quelles prérogatives d'exception ? Quelle loi autorise-t-elle cette nouvelle gestion coloniale intérieure ? La menace sécuritaire ne peut suffire à justifier ces répétés dénis de droit et l'entretien de cette image de musulmans suspects et mal intentionnés ne tiendra pas à l'épreuve du temps. A vouloir tout à la fois surveiller et infantiliser les citoyens musulmans, on finit clairement par à aller à l'encontre des intérêts des pays du continent. Seules les périodes électorales réveillent aujourd'hui les politiques quant aux "populations issues de l'immigration"... demain, ce seront des sociétés transformées qui les bousculeront dans leurs anciennes certitudes. Il faudra compter, à n'en point douter, avec un engagement social et politique redoublé de ces populations : leur présence mettra à mal le double discours entretenu de certains gouvernements et leur exigence d'autonomie devront être entendue. Déjà, au cœur de l'Europe, la réalité de ces lendemains est en marche : au-delà de l'instrumentalisation du concept d' "intégration", des citoyennes et des citoyens de confession musulmane prennent en main leur avenir et refusent la mise sous tutelle, quelle qu'elle soit. Déjà ils rappellent que la dignité d'un Etat comme la bonne santé d'une société se mesurent à l'aune de l'égal respect de tous les citoyens... que l'Etat de droit a des règles qu'il faut respecter et appliquer... qu'un ministre n'est point un théologien ! Ils continueront à le rappeler si l'on persiste à l'oublier."

Tariq Ramadan

"Gestion coloniale intérieure de l'Etat" (cela voudrait-il dire que les musulmans et musulmanes ne sont pas égaux en droits et en devoirs devant l'Etat français, Mr Ramadan?)

"Sociétés transformées "qui bousculeront les certitudes de l'ordre établi" (sous-entendu, vous les Européens mécréants vous avez des lois mauvaises et perverses dont nous les nouveaux arrivants, musulmans très proche du Coran et de la Charia,  nous nous chargerons de modifier une fois que nous serons en majorité de le faire parce que la Loi de d'Allah est supérieure à la loi issue de la Révolution française, lois laïques, donc athées parce que libérer de la référence au divin et au dieu unique qui doit forcément être Allah en exclusion de tous les autres dieux et de toutes les autres religions).

" leur exigence d'autonomie devront être entendue" ( Tariq Ramadan souhaite-t-il des ghettos communautaires qui font leur propre loi et impose la Charia dans les quartiers musulmans avant de, plus tard, imposer la Charia à tout l'Etat français?

"Déjà, au cœur de l'Europe, la réalité de ces lendemains est en marche : au-delà de l'instrumentalisation du concept d' "intégration", des citoyennes et des citoyens de confession musulmane prennent en main leur avenir et refusent la mise sous tutelle, quelle qu'elle soit" (Tariq Ramadan ne respecte-t-il déjà plus l'Etat français et les lois démocratiques du pays? Trouve-t-il que l'Etat français, et donc les Françaises et les Français cherchent à manipuler les musulmans et musulmanes français(es) qui voudraient s'ouvrir à des moeurs plus contemporaines (égalité hommes-femmes, droit des femmes à disposer de leur corps comme elles le désirent, droit à la contraception et à l'avortement, droit de vivre une sexualité hors mariage, droit de vivre son couple comme le couple le décide sans inquisition du groupe et de la religion, etc.).

Tellement de bonnes questions à poser à ce cher Docteur en islam Tariq Ramadan et dont les médias n'ont jamais osé poser au savant qui vise l'objectif final de faire du Coran la Loi des Hommes comme jadis le Prophète décida, après que les membres de sa communauté furent humiliés saccagés, tués et violé(e)s, de porter le fer, de quitter la non-violence et de partir en guerre contre les autres, les mécréants qui ne portaient pas la Foi de Muhammed dans leur coeur. Pourquoi, Monsieur Ramadan, ne pas avouer que c'est cela que vous visez dans l'arrière-fond de votre pensée tant vous imaginez que la communauté musulmane est bafouée, rejetée, classée de seconde zone en France et en Europe? C'est de la paranoïa pure parce que si oui, effectivement, il y a de l'extrême-droite fasciste en France, il y a tellement d'autres citoyens et citoyennes qui aiment le monde musulman, s'y rendent volontiers pour visiter et rencontrer les gens et la culture musulmane.

Seulement voilà. Vous et vos amis des Frères musulmans, salafistes, vous refusez de céder quoique que ce soit aux Occidentaux, aux "mécréants" ou même aux musulmans et musulmanes qui veulent progresser vers un islam des lumières à l'image d'un christianisme des lumière.

Tant que vous ne l'accepterez pas, tant que le musulman et la musulmane n'aura pas et ne prendra pas la liberté de s'éloigner de certains tabous religieux qui survivent dans le texte sacré du Coran, il n'y aura pas d'islam des lumières et pas de possibilité de devenir meilleur en humanité entre soeurs et frères d'Orient et soeurs et frères d'Occident.

*Texte tiré du blog de Tariq Ramadan:

http://tariq-ramadan.skyrock.com/

 

 

 

Correctif: Micheline Calmy-Rey n'a jamais voyagé avec Tariq Ramadan

Jean-Michel Olivier vient d'apporter un correctif sur mon blog à propos de son article paru dans l'Illustré.

Voici son commentaire écrit sous le billet 

"Calmy-Rey groupie de Ramadan? C'est assez fort de café" dont le lien est le suivant:

http://pachakmac.blog.24heures.ch/archive/2017/11/09/calm...

Jean-Michel Olivier:

"Me fondant sur des sources que je n'ai pas vérifiées, c'est moi qui ai, imprudemment, dans un entretien accordé à un journaliste de L'Illustré, associé Micheline Calmy-Rey et Tariq Ramadan. MCR vient de me téléphoner pour apporter un démenti formel à cette information. Dont acte. Jean-Michel Olivier."

Il me semblait en effet très étrange que Madame Calmy-Rey puisse voyager avec le prédicateur contesté et contestable à bien des points de vue (en dehors de ses supposés actes répréhensibles désormais partiellement connus sur des femmes et jeunes filles).

Micheline Calmy-Rey a toujours eu un caractère très indépendant et bien trempé et elle s'est permise, durant son mandat fédéral, de développer sa propre stratégie de Ministre des Affaires étrangères ce qui lui a valu de nombreuses critiques de la part de beaucoup de personnalités de premier plan. Donc se voir manipuler par Tariq Ramadan, c'était effectivement une performance du prédicateur qui me paraissait fort de café et quasi invraisemblable vu l'indépendance d'esprit de notre ex Conseillère fédéral.

Tariq Ramadan n'a donc jamais voyagé avec Micheline Calmy-Rey et cela me paraît fort logique vu le poste de Ministre qu'elle occupait et sa fonction occasionnelle de Présidente de la Confédération suisse. 

Juges, Justice, lynchage public

L'émission Infrarouge s'intéressait l'autre soir, dans le cadre de l'affaire Ramadan, au risque de l'influence sur les juges à travers la pression populaire et médiatique qui pèserait sur eux.

La Justice est libre et indépendante et juge en toute indépendance. Comme la presse est libre et indépendante et donne la parole à qui elle veut sans se soucier des menaces ou pression qu'elle subit.

Pour le moment, ce n'est pas Tariq Ramadan qui risque un authentique lynchage et la mort sur la place publique mais bien les présumées victimes qui se ramassent moult insultes et menaces de mort.

Pour le moment, personne et c'est très bien ainsi, ne désire la mort du gourou ni même sa mise au cachot pour l'éternité. Il a droit à sa défense (et quelle défense avec ses avocats prestigieux!) et, même s'il se voit condamner un jour, il ne sera pas banni de la communauté humaine ni envoyer en enfer d'une balle de kalachnikov ou de coups de couteau pour l'égorger comme un porc. Ce que risque pourtant ses victimes présumées.

Un tout petit peu plus de réflexion de la part de ses soutiens médiatiques, dont Jacques Neirynck, devrait être de mise. La justice jugera en toute indépendance et pourtant elle devra faire face aux pressions sur les réseaux sociaux des fascistes de l'extrême-droite comme de ceux de l'islamo-fascisme avec risques de menaces de mort venant surtout de la part des fous de Ramadan...et d'Allah in fine.

Tariq Ramadan a joué sur la corde raide de sa sexualité exacerbée. Il y a effectivement du Marabout chez lui comme la dit très justement un intervenant. Qui osait toucher à la parole de Ramadan se voyait exclu de la communauté musulmane proche de lui (je ne parle pas des musulmans libres d'agir et de penser comme ils et elles veulent). Grâce à cette position de Marabout, il a usé et abusé de son pouvoir sur certaines femmes et en a très certainement violenté quelques-unes. Les Marabouts agissent toujours en abusant des personnes par leur aura personnelle sur elles et en diffusant un discours dont eux-mêmes ne suivent pas les règles. L'attitude même de toute-puissance c'est ce que je dis (mes ordres dont il ne faut jamais s'écarter, ordres de plus qui sont d'Allah lui-même) mais pas ce que je fais (ma liberté de vous soumettre par l'esprit et le corps si l'envie m'en dit).

C'est bien cette toute-puissance que les victimes présumées de Tariq Ramadan demandent en public de casser chez cet homme.

Pour le reste, Tariq Ramadan continuera à vivre. Autrement, mais il continuera à vivre. Comme un certain Bertrand Cantat ou un DSK.

  

09/11/2017

Calmy-Rey groupie de Ramadan? C'est assez fort de café

Jean Ziegler? ça passait encore. On connaît l'homme et sa fascination envers les gourous dictateurs ce qui a, hélas, souvent discrédité son discours et ses livres qui pourtant ont une belle gueule d'insoumis au système capitaliste. On sait aussi qu'il veut défendre les opprimés et qu'il lutte à sa manière contre l'islamophobie. Mais fallait-il qu'il fasse copain-copain avec un homme rigoriste qui prêche soi-disant un islam novateur alors que plus conservateur que les frères Ramadan, il n'y a guère que la secte wahhabite ou alors les gourous de l'Etat islamique, en ruine aujourd'hui après quelques années de conquêtes monstrueuses faites de cruauté sans nom et de sadisme insupportable...

Mais quand on apprend que Micheline Calmy-Rey, la féministe, la Conseillère fédérale, s'est laissée enturbaner par le faux prophète Ramadan et qu'elle l'a embarqué dans ses voyages dans le monde entier comme éminence grise alors là je dois dire que mon c.. tombe à côté de la chaise fédérale.

Je n'ai pas connu Tariq Ramadan. Je n'ai pas eu cet honneur... Je suis devenu aussitôt le mouton noir de la communauté lémanique aussitôt converti à l'islam...On m'a bien fait comprendre que Tariq Ramadan avait une pensée bien supérieure à la mienne et que mes critiques du Coran n'étaient pas du tout les bienvenues et très mal placées...On ne touche pas à la pensée du Prophète et...à celle de Tariq Ramadan non plus. Donc, en même temps que ma charmante épouse (dont je suis resté en bons termes parce qu'un bon musulman porte de la bonté et de la compassion en lui et non de la haine et une soif de vengeance...)  me quittait déjà pour un bellâtre... athée portugais alors qu'elle avait fait des pieds et des mains pour que je me convertisse à l'islam, circoncision comprise s'il vous plaît, mes autres chers soeurs et frères en islam sentaient le soufre de Satan me dévorer l'esprit, le type même qui cherche à changer la loi d'Allah et qui est tellement arrogant avec son ego surdimensionné qu'il ose prétendre retoucher au Livre Sacré... Pfff... Me voilà donc grand cocu devant l'Eternel dans tous les sens du terme et retournant à mon immense solitude de poète converti qui n'a pas viré dans le rigorisme et le terrorisme...mais au contraire dans la subversion du texte sacré. Péché bien plus grave devant Allah. Je n'aurai sans doute jamais droit à mon dessert porno et à mes septante vierges du paradis mais au moins je n'aurai pas commis d'attentats personnellement ou demander à des jeunes musulmans que j'aurais pu fasciner, avec ma parole satanique inversée, de les commettre à ma place... 

Madame Calmy-Rey, comment avez-vous pu concevoir que Tariq Ramadan était moderne à travers son islam? Vous auriez du tenter la conversion à Allah auprès de ses fidèles zélateurs et zélatrices et vous auriez très vite compris ce qu'exigeait de vous Tariq Ramadan, les soeurs et les frères en islam de cette secte salafiste: la zombification de votre intelligence, le renoncement total à votre famille si par hasard celle-ci voulait encore manger du porc et boire du vin à votre table, et la lecture incessante de tout ce qui concerne l'islam à l'exclusion de toutes les autres lectures fallacieuses et mensongères. En suivant, bien sûr toutes les règles intransigeantes de la prière et l'ordre des 5 piliers de l'islam. Pour le 6ème, heureusement, je n'étais pas une convertie. Alors, chère Madame, vous auriez radicalement changer votre point de vue sur le Ramadanisme et le salafisme. Soit, nous faisons comme la communauté l'exige soit nous en sommes exclus. Nous ne sommes alors plus ni frère ni soeur mais ennemis... Il n'y a pas d'autres possibilités, hélas, et Madame Henda Ayari pourrait bien vous le confirmer elle qui se fait traiter de tous les noms d'oiseau et reçoit une multitude de messages de menaces de mort à travers son réseau social.

Je termine ce billet que j'ai eu beaucoup de mal à écrire tant je regrette de devoir parler de ce passé douloureux sur mon blog, pour dire à Marc Bonnant que je ne suis pas du tout d'accord avec son angle d'attaque pour défendre la vertu et l'honneur de Tariq Ramadan. Selon mon point de vue, il est évident que l'on est une victime même après 25 ans de silence quand on a été une mineure harcelée par son professeur puis soumise à ses ordres sexuels. L'aura d'un professeur sur de jeunes élèves est évident, cela dans tous les collèges. Et si le professeur, en plus de ça, est beau gosse... C'était à lui à prendre ses précautions envers des jeunes filles vulnérables. Parce que plus grave que d'avoir cédé à la tentation d'une gamine de 15 ans qui se serait spontanément offerte à lui, c'est lui qui a manigancé, instigué, et manipulé des jeunes femmes en pleine adolescence pour qu'elles tombent comme un fruit mûr dans son lit... Comme dirait un bon mauvais musulman mais aussi un laïque convaincu de sa culpabilité à travers une telle approche égocentrique pour posséder le corps de jeunes filles, ça c'est totalement haram, mon frère Tariq.

Maître Bonnant, vous commettez une grave erreur déontologique et sémantique en prétendant défendre Tariq Ramadan sur la base étrange qu'une victime qui a gardé le silence durant 25 ans ne peut être une victime de Tariq Ramadan. Demandez à une petite fille qui adorait son père et qui l'a violé dans son enfance ou, plus tard, durant son adolescence, et qui n'ose en parler publiquement que 25 ans plus tard si elle n'a pas été victime de son père, cet homme d'autorité sur elle mais aussi d'amour et de bienveillance inconditionnel qu'il aurait du être avec elle. Une victime ne dénonce pas souvent son bourreau quand le lien est affectif ou dans le cadre d'une formation. D'une part, parce que le bourreau exige d'elle le silence absolu sur cette relation secrète, d'autre part parce que toujours il exercera un chantage sentimental odieux et des menaces ("tu voudrais pas que maman sache et que papa aille en prison" dans le cadre d'une liaison incestueuse...), enfin et surtout parce que la victime a honte et une terrible peur que cette relation soit dévoilée en public devant des juges et le monde entier.

Dans le cas qui nous occupe, ces femmes qui dénoncent aujourd'hui Tariq Ramadan sont mariées, ont des enfants, et elles ne veulent pas être impliquées dans une affaire où il y a prescription et dont on sait, en cas de sortie de l'anonymat imposé par la justice, qu'elle vont risquer toutes les injures des fidèles aux Ramadan et même des menaces de mort sur leur personne et leurs enfants. ça fait beaucoup de risques mais Tariq Ramadan veut obliger ces femmes à sortir du bois... Si par hasard il y a procès, espérons vivement que ce sont elles qui crucifieront Tariq Ramadan avec leurs avocats désignés et non Maître Bonnant, Maître Hayat et Ramadan, un trio de course d'enfer, qui crucifieront ces femmes. Ce terme de crucifixion, bien entendu écrit d'un point de vue strictement psychologique.

Tuer la toute-puissance de Tariq Ramadan lui fera le plus grand bien en vue de sa propre guérison et de la reconnaissance de sa maniaquerie sexuelle. L'islam sauvera et lavera alors son honneur...

C'est ce que nous pouvons en tirer à la conclusion de ce billet.

http://www.illustre.ch/magazine/tariq-ramadan-dans-les-co...