23/11/2017

Ne te laisse pas briser ta libre conscience

Si des gens te parlent

d'une religion supérieure

aux autres religions,

d'un prophète supérieur

à tout le reste de l'Humanité,

d'une langue supérieure

à toutes les autres langues,

et qu'ils te demandent

d'adhérer à l'entier d'un discours fleuve,

à un texte irrévocable, irréfutable, et indiscutable

à travers les siècles et les millénaires,

à une vérité indéboulonnable,

à une statue divine qui aurait délivré

sa Vérité à un seul prophète,

une seule recommandation pour toi:

méfie-toi de l'embrigadement

et de la perte de tes libertés

de femme ou d'homme responsable

restant adulte devant ses choix,

acceptant la différence

et le droit d'être soi-même

sans que des prêcheurs

te disent ce que tu dois faire

pour ne pas être

dans le flagrant délit

de dire "Non!"

en t'exposant ainsi

à la soi-disant colère

et à l'exclusion de Dieu.

 

Une religion qui veut parler comme cela

est une religion de l'Inquisition

et donc de la destruction de l'Humanité.

Une religion qui ne respire pas

la fraternité pour celles et ceux

qui ne la rejoigne pas

n'est pas une religion d'amour

mais une religion de haine,

une dictature dangereuse

prête à faire la guerre

au nom de la pureté idéologique

de la religion supérieure et dominante.

 

Refuse l'idéologie dominante

d'où qu'elle se présente.

Refuse le loup

et ne soit pas une brebis offerte

aux dents et à la malice du prédateur,

à son maléfice qui te poussera dans le malheur.

Sois juste une femme ou un homme

fier(ère) de ta propre personnalité,

heureux(se) de chercher le chemin

de ta liberté et de ta propre vérité.

 

On ne devient jamais adulte

si l'on reste soumis

et que l'on se couche devant

les discours de haine et d'exclusion.

On peut même devenir

quelqu'un de très dangereux

pour soi-même et pour les autres

quand on préfère l'enfermement

et l'idéologie religieuse

à sa propre vision spirituelle

afin de garder de faux amis

qui finiront par te réduire

à l'esclavage intellectuel

et spirituel.

 

Se soumettre au prosélytisme

c'est se déchoir de son humanité

et préférer l'instrumentalisation

et l'exploitation

de l'homme par l'homme,

même si c'est au nom d'un prétendu dieu

que l'on dit faire cela

parce que ce dieu aurait lui-même fait écrire

dans un livre de tels versets de propagande

au nom de sa Toute-Puissance.

 

Ne fais jamais confiance

à un dieu qui a créé un paradis

pour quelques-uns

et promis un enfer pour tous les autres.

 

C'est l'homme manipulateur

et fasciste qui parle ainsi.

Pas un dieu idéal qui aime l'Humanité

et toute sa diversité de le fêter

et de l'honorer dans l'Amour

et la Reconnaissance

pour toute cette Création

qui nous entoure.

 

De simples mots

de bon sens

qui respirent la liberté

et non l'oppression d'une prison mentale...

 

Si les femmes et les hommes entendaient les poètes

Les poètes ne sont pas faciles

à vivre et à fréquenter.

Ils sont libres, écrivent inspirés

du feu de la révolte,

de cette révolution qui bout

dans leur coeur.

 

Les poètes visent l'impossible

étoile de l'Amour

qui fleurit sur les fumiers

de la haine et des violences

faites aux enfants,

aux femmes, et aux hommes.

 

Les poètes ont des moeurs

tantôt légères tantôt fidèles,

cela dépend de la liberté

des femmes, de leurs choix,

de leurs désirs et de leurs charmes.

 

Les poètes ne sont ni pour

ni contre la chasteté ou la débauche.

Ils sont pour l'Amour,

la créativité, les sentiments,

les passions, l'extase

des filles et des garçons

qui trouvent un moment de bonheur

au milieu de la folie du monde.

 

Les poètes sont capables

de tout et ne se risquent pas

à se dire vertueux et sans faille.

Les poètes n'ont pas de religion

qui manipule les foules

à leur profit de puissance,

de domination, de conquête,

dans le but de soumettre

peuples, femmes et hommes

à leurs plaisirs sado-masochistes

sous le regard d'un 

dieu menaçant et terrifiant.

 

Les poètes font confiance à Dieu (aux dieux)

même s'ils n'existent que

dans leurs rêves utopiques.

Les poètes font confiance à la femme

qui leur est infidèle,

qui couche pour l'argent,

mais revient à chaque fois

avec le désir d'aimer encore

plus sincèrement le poète

afin qu'un jour leur amour

devienne un exemple de majesté,

de spiritualité, de joie, et d'érotisme

dans le coeur des hommes.

 

Les poètes vivent avec les pauvres,

les exclus, les marginaux, les lépreux,

les femmes tombées du ciel

pour servir l'homme et ses enfers sexuels.

 

Les poètes ne font pas choix de religion.

Ils sont de la religion de l'Amour

peu importe qu'ils soient juifs,

chrétiens, musulmans, bouddhistes,

animistes, athées, ou déistes.

 

Les poètes sont bannis de la société

parce que trop libres et trop provocants.

Mais si les gens écoutaient

leur révolte et leur amour

ils feraient la révolution

et chasseraient tous les gourous

qui les enferment dans des dogmes

et les soumettent aux violences,

aux viols, aux haines,

aux guerres, aux souffrances inouïes

provoquées par l'esprit de grandeur,

de domination, et de puissance.

 

Soeurs et frères en toute religion,

je suis poète et je le resterai.

Peu importe la mort

pourvu que la vie du poète aie triomphé

des fous sanguinaires.

Les poètes c'est Bagdad, le souk,

le bordel, la vie, et l'amour

à chaque regard et chaque danse.

 

22/11/2017

Femmes libérées de quoi, Monsieur Plenel?

Selon le directeur de Médiapart, Monsieur Edwy Plenel, les attaques contre son journal en ligne, dont il est un des fondateurs, viendraient toutes de milieux conservateurs (on pense alors ici des milieux fascistes dont le FN est la principale force politique) et s'en prendraient à Médiapart pour empêcher la liberté de parole des femmes...

J'ai du relire le résumé de BFMT de l'interview (du lieu où j'écris et sans casque audio, je ne peux pas écouter les réponses de Plenel aux journalistes qui l'interrogent) parce que je n'avais pas vraiment compris où il voulait en venir.

Donc, il semblerait que les fascistes fassent diversion et s'en prennent à Plenel et Médiapart pour que les femmes restent enfermées dans une idéologie de bobonnes racisées blanche et dominées par des conservateurs mâles, voir féminins avec Marine et Marion Le Pen, qui veulent empêcher la libération de la parole musulmane... Henda Ayari et les autres victimes présumées de Tariq Ramadan apprécieront cette rhétorique médiapartienne.

Je ne sais pas si c'est de la pataphysique de la part de Plenel mais j'en perd ma langue. OK. Je veux bien. Dans les quartiers parisiens, entre autres, où vivent tant de musulmanes qui n'étaient jamais prises en considération par les médias français, on est bien d'accord avec Plenel. Grâce à son site, la parole féminine musulmane (mais hélas très souvent hyper conservatrice) s'est libérée en revendiquant qu'elles étaient libres d'adhérer à l'islam tel qu'elles le pratiquent au quotidien. Petit rappel au chasseur de pantoufles qu'est Edwy Plenel: on est toujours libre de se livrer au gourou que l'on choisit et ce n'est sans doute pas ce cher Raël qui me contredirait lui qui a fait de sa vie un monde extra-terrestre entouré de belles créatures féminines qui le suivent comme s'il était l'ange tombé du Ciel qui a su s'enrichir sur le dos d'une croyance disons verte...

Une fois admis que Plenel et Médiapart ont eu raison de donner le droit aux femmes musulmanes de dire qu'elles étaient choquées par le mode de vie occidentale et contre le libertinage, le concubinage, l'adultère, l'amour à plusieurs, la sodomie, l'acte sexuel hors mariage, le préservatif et la pilule, l'amour tarifé, la pornographie (quoi que les plus grands consommateurs de porno se trouvent en terre musulmane...), que peut-on encore écrire sur la liberté féminine et en particulier des femmes nées sous l'étoile musulmane et qui conçoivent différemment leur propre liberté en rejoignant tout ou partie des acquis des femmes occidentales qui se sont battues pour leurs droits sous des cieux démocratiques et non théocratiques? On doit d'abord dire qu'elles risquent leur peau et le viol, les jets d'acide et les assassinats de la part de leur famille ou de leur mari frappé de la honte d'avoir subi l'adultère de leur épouse. Pour l'honneur, on peut bien tuer une femme infidèle sous la charia...qui ne vaut même plus 2 euros en passant par d'autres mains masculines (je vous suis bien, cher Hani Ramadan).

Franchement, Monsieur Plenel votre explication reste un peu courte et, on peut l'écrire, insultante pour toutes celles et tous ceux qui ont critiqué votre ligne par rapport à Tariq Ramadan et qui ne se reconnaissent ni fascistes ni provenant de milieux très conservateurs (côté catho, bien entendu, parce que côté musulman vous avez donné la libre parole aux femmes les plus soumises au texte coranique mais qui se disent libres et bien dans leur peau...Une fois de plus, on reste libre d'aimer sa propre servitude et son gourou, n'est-ce pas?).

Alors voilà. Je ne sais si Cookie Dingler était trop dingo ou trop cuit quand il inventa le seul tube de variété de sa vie mais je crois que pas mal de femmes s'identifièrent à l'époque à sa chanson et trouvèrent en ses paroles quelques réalités de leur propre libération. Mais évidemment qu'elles avaient pris leur liberté sur le milieu conservateur catholique...et non musulman. Et ça, c'est pas de la liberté de conservatrices. Sauf à me dire que je ne comprends rien à la liberté, la vraie, pas la soumise.

La gauche, et Médiapart en particulier, va-t-elle donner la parole aux femmes musulmanes qui veulent se libérer définitivement de la mosquée? Rien n'est moins sûr. Mais alors les féministes trouvent-elles absolument géniales que les femmes libérant leur parole et disant qu'elles adhèrent à fond au discours des Ramadan n'ont pas d'autres revendications que d'être soumises, sans réelle libre-arbitre, au Coran Vérité absolue d'Allah...et à leur mari...en portant "librement" le foulard islamique, voir la burqa, vêtement de grande liberté sous Allah, pour les plus extrémistes?

Pour des journalistes de gauche et des féministes, cette liberté-là revendiquée contre les fascistes d'extrême-droite me paraît assez déroutante. Mais, certes, nous vivons dans un siècle très déroutant et Allah a promis l'enfer terrestre et le viol aux femmes libérées occidentales considérées comme esclaves sexuelles potentielles puisque infidèles à la religion d'Allah. Alors, tout va bien. N'est-ce pas Monsieur Plenel?

http://www.bfmtv.com/mediaplayer/video/affaire-ramadan-le...

 

 

S'arracher à la toute-puissance d'une vision prophétique

Un prophète reste un prophète. Il n'a ni la science infuse et encore moins la légitimité de représenter la Création universelle à lui tout seul.

Un prophète qui se présenterait aujourd'hui comme l'unique détenteur de la vérité divine passerait au mieux pour un inoffensif cinglé qui devrait se faire soigner; au pire pour un dangereux gourou qui est en train de créer une secte apocalyptique, surtout si le discours de son gourou insiste sur le fait que la vie sur Terre n'est qu'un passage imposé et qu'il faut satisfaire entièrement aux paroles de Dieu (celles du gourou), préféré la mort à la vie et se préparer sans cesse à celle-ci pour connaître le paradis dont les autres, celles et ceux qui n'ont pas adhéré de gré ou de force à la secte, seront irrémédiablement pourchassés sur Terre et au Ciel en connaissant d'une part l'enfer terrestre à travers des menaces de morts, insultes, viols, violences physiques et psychiques, discrimination, exclusion, ou exécution sur ordre d'une fatwa du prophète en question et, d'autre part, l'enfer céleste pour l'éternité qui sera d'une dureté inouïe avec les ennemis de la secte...

J'ai entendu le prêche d'un gourou en libre accès sur la Tribune de Genève. Il n'est pas le prophète en question mais son représentant parce que, hélas pour le prophète, Dieu a oublié de le faire éternel dans sa grande Bonté. Le prêche de l'homme peut circuler sans problème dans un grand média parce que, entre temps, le nombre de gourous et d'adeptes a fait du prophète et ses divines paroles un homme intouchable, inabordable, qui a justement obtenu la science infuse d'Allah et obtenu désormais la légitimité mondiale d'être l'unique Prophète de tous les temps qui délivre la Vérité aux hommes et aux femmes de la Terre. Le nombre d'adeptes, la masse médiatique comme on pourrait aussi l'écrire, a fait de la secte, et de ses sous-sectes très nombreuses sur la planète,  une réalité incontournable même si certains écrits aujourd'hui semblent totalement absurdes, dépassés, tenant de la superstition et de la magie, de la manipulation des foules et de la toute-puissance d'un seul homme irradiant de sa personnalité ses fidèles soumis et soumises à sa loi divine...

Il faut le dire et l'écrire au risque de perdre sa vie. Muhammed, partant de rien aujourd'hui, rentrant à dos de chameau du désert et délivrant son Coran, nouvelle lumière céleste, sur la place public de Tunis ou dans les restaurants sympa de La Marsa ne connaîtrait certainement pas le succès escompté à l'heure d'Internet et son Coran ne trouverait pas un seul éditeur du moment qu'il le ferait passer pour la parole de Dieu et non pour un texte faisant penser à un conte écrit par un illuminé revenant d'un ermitage voulu au fin fond de la solitude désertique. 1'300 ans entre son discours et ses visions divines et nos moeurs d'aujourd'hui  feraient passer ce brave homme pour un doux personnage ayant reçu quelques coups de soleil sur le crâne qui lui auraient frappé durement l'esprit. Tant qu'il n'entraînerait pas des troubles à l'ordre public et qu'il n'aurait pas trouvé de nombreux adeptes prêts à commettre des dérives satanistes genre assassinats ciblés sur des personnalités ennemies du prophète d'Allah auto-proclamé, attentats à la bombe dans les magasins, métros, et restaurants, viols communs sur des femmes considérées comme esclaves parce que non adhérentes aux croyances de la secte, actes répétés de pédophilie sur gamines de 9 ans et jeunes filles en début de puberté, l'homme pourrait se balader librement et faire rire les badauds avec son prêche et ses paroles divines... Un petit joint et un peu de reggae en lisant les sourates pourraient fort bien donner de la joie à une population qui le prendrait pour un gentil bouffon déclamant un slam tantôt sado-maso tantôt érotique, tantôt menaçant... L'opium du peuple, quand il fait rire Voltaire et Molière, cela peut encore passer la rampe. Mais quand il se met à massacrer pour de vrai et à créer des guerres sans fin au nom de Dieu Tout-Puissant, là, ça devient nettement plus délicat et problématique à traiter.

Bref. Vous m'avez compris, celles et ceux qui veulent bien me comprendre. Soit Muhammed passerait pour un doux dingue et un poète marrant qui débiterait pas mal de conneries prophétiques en restant à sa place de doux dingue soit il se prendrait très au sérieux, lui et ses adeptes, en commettant quelques horribles crimes, et la sécurité publique voudrait qu'on l'enferma pour le restant de ses jours.

Charles Manson et sa Manson Family, un cousin moderne du grand prophète Muhammed? Une question grave que les musulmanes et musulmans devraient se poser pour s'arracher à la toute-puissance d'une vision prophétique vieille de 1'300 ans et qui comporte des passages honteux de haine et d'avilissement des êtres humains, de violence, d'esclavage sexuelle, et de non reconnaissance des femmes violées...

Vapoter le Coran plutôt que le fumer à haute dose de nicotine cancérigène et criminogène serait la recommandation d'un prophète vraiment moderne qui est, par ailleurs, très peu recommandé médiatiquement... Faute de la masse média critique nécessaire?

 

21/11/2017

Henda Ayari sous protection policière

La femme qui a été la première a porté plainte pour avoir subi un viol de la part de Tariq Ramadan subit moult injures et menaces de mort.

Les attaques qu'elle subit par Internet interposé sont extrêmement graves et les mots sont d'une obscénité extrêmes. Lire ici:

http://www.leparisien.fr/faits-divers/insultee-et-menacee...

Tariq Ramadan, pas plus que son frère Hani, n'ont hélas tenté de calmer leurs ouailles. Au contraire, tous les deux ont rajouté du feu, le premier en niant effrontément la réalité de ce qu'il a fait subir à cette femme et en disant d'elle qu'elle est faible d'esprit et déséquilibrée, le second dans un prêche enflammé s'en prenant aux femmes dénonciatrices et à leurs soutiens, personnes qui seront gravement punies par Allah de leur vivant ici même sur Terre et dans l'Au-delà... 

Ces positions radicales des deux frères, qui n'ont à aucun moment cherché à apaiser les esprits et à accepter le procès démocratique en se référant instantanément à la charia et en exigeant la présentation immédiates des quatre témoins visuels du prétendu viol qui confirmeraient l'acte illicite selon le Coran, ne sont pas celles que nous pouvions attendre de la part de musulmans prétendument modernes et adeptes des lois démocratiques d'autant que Tariq Ramadan a porté plainte pour calomnie immédiatement après la plainte pour viol et que son frère a confirmé dans son prêche, qui fera date et témoignage, de leur volonté d'exercer une pression maximale sur les juges afin d'invalider les accusations de viol et de punir ainsi de sextuple façons les victimes des viols présumés.

1) Par les violences et les actes sexuels dégradants qu'elles ont du subir et le long silence qui s'en est suivi.

2) Par la non reconnaissance de ses actes illicites de la part du violeur présumé.

3) Par la volonté définitive du violeur présumé que la plainte en calomnie et propos diffamatoire qu'il a porté devant un Tribunal l'emporte finalement sur l'accusation de viol auprès des juges.

4) Par la propagation faramineuse de violence verbale, de menaces de mort envers les victimes de Tariq Ramadan

5) Par l'obligation de se mettre désormais sous protection policière, avec tous les désagréments et l'insécurité inadmissible provoquée par le reniement total de l'auteur des viols présumés, pour elles et leurs proches (enfants menacés de morts par le présumé violeur lui-même selon les dires de Madame Ayari).

6) Par le risque d'absolument tout perdre, y compris la vie, sans avoir obtenu justice de la part d'une justice libre et démocratique non soumise à la charia islamique.

Cela fait beaucoup trop. Il serait temps que Tariq Ramadan exprime un minimum de compassion et de bonté pour ses accusatrices soumises à tant de haines de la communauté musulmane pratiquante et un rejet invraisemblable de celle-ci. Quel groupement d'hommes et de femmes musulmans pratiquants de la religion d'Allah soutien-il, en France comme en Suisse, les présumées victimes? A ma connaissance et à ce jour, aucun! C'est proprement hallucinant. Tandis que Tariq Ramadan a reçu de très larges soutiens de certaines franges de la communauté.

Est-ce que les victimes de Weinstein subissent-elles pareil traitement haineux de la part d'extrémistes de la communauté juive? A ma connaissance, non. Et pourtant, il n'y avait certainement pas 4 témoins dans le bureau du producteur quand l'homme a abusé de ses pouvoirs pour se faire turlupiner l'attribut masculin par les actrices stars promues au rang de prostituées occasionnelles par le système honteux des pouvoirs masculins hollywoodiens.

Billet à méditer avec Barbara pour tous les musulmans et musulmanes honnêtes devant Allah...mais surtout honnêtes devant nos lois démocratiques sous lesquelles ils et elles vivent désormais.